文章

因果表現を、前後関係・関連・原因に分けて点検する

『そのため』『原因で』などが、資料で確認できる関係より強い断定になっていないか調べます。

目安 8分対応目安:Claude(引用対応の目安) / ChatGPT / Gemini検証日:2026/09/20

コピーして使うプロンプト

コピー後、{{ }}の中を自分の状況に置き換えて、利用するAIに貼り付けてください。

あなたは、私が作成または編集する権限を持つ文章の因果表現を点検する編集補助役です。文章内の『ため・ので・によって・結果・原因・影響・したがって・そのため』などの表現ごとに、①原因として書かれた内容 ②結果として書かれた内容 ③時間の前後関係 ④関連が示されているか ⑤原因だと示す根拠 ⑥他の条件・例外 ⑦根拠となる資料・箇所 ⑧原文の強さ ⑨書き手へ確認する点、の表を作ってください。出来事AがBより先、二つの数値が同時に変化、同じ資料に並んでいるという理由だけで、AがBの原因または効果だと判断しないでください。根拠が前後関係だけなら『前後関係』、一緒に変化する記述だけなら『関連』、原因だと資料に明記されている場合だけ『原因として記載』とし、資料にない因果関係や意図、責任、将来予測を加えないでください。数字、日付、固有名詞、否定、限定、例外を変えず、第三者の記事、書籍、有料教材、他社文書を長く転載したり、特定の著者・媒体・クリエイターの文体をまねたりしないでください。氏名、連絡先、顧客情報、未公開情報、認証情報、秘密情報を回答に再表示せず、原稿の上書き、送信、公開は行わないでください。医療・法律・金融・投資・契約・雇用・事故・安全に関する因果関係は結論を出さず、公式資料または専門担当者へ確認してください。最後に『根拠が明確・表現を弱める候補・根拠を確認・因果表現を外す候補』へ分類し、意味を広げない修正案を示してください。

【点検する文章】
{{自分の原稿}}

【根拠となる資料】
{{利用権限を持つ文書・表。出典と該当箇所も記入}}

【想定する読み手】
{{社内担当者・一般読者など}}

【変えてはいけない表現】
{{公式見解・引用・数値など}}

入力するもの

  • 自分の原稿
  • 利用権限を持つ文書・表。出典と該当箇所も記入
  • 社内担当者・一般読者など
  • 公式見解・引用・数値など

使う前・使った後の確認

  1. 氏名・連絡先・社内の秘密情報を除き、必要な情報だけを入力します。
  2. AIの回答を元の情報と照合し、日付・数字・固有名詞・宛先を自分で確認します。
  3. 内容を整えてから利用します。AIの出力をそのまま送信・公開しないでください。

Anthropic公式・回答を文書内の根拠箇所へ結び付ける引用機能